关卡怎么搭：难度、挑战与节奏

给每个关卡一个清楚的目标

先写玩家已经知道的规则，再写这一关希望玩家理解或运用的一件事。完成条件应让玩家看得懂，也让你在测试时能判断这一关有没有达到设计目的。

经营、探索等游戏未必有传统关卡，也可以把一段事件或挑战当作内容单元：目标、可用资源、约束、反馈与结束条件仍应清楚。

递进时，先控制一个变量

这是一种组织思路，不是所有游戏都要照搬的固定三关公式。节奏要结合目标玩家、操作方式与实际试玩调整。

• 引入：用较少干扰展示一条规则，让玩家看到操作与反馈的关系。
• 运用：保留同一规则，改变布局或选择，让玩家主动使用它。
• 组合：将已经掌握的规则放在一起，观察玩家能否推导出新的解法。

常见错误：增加工作量，却没有增加选择

• 同时加入多个新机制：卡住时难以判断玩家究竟没理解哪一条。
• 只增加距离或重复操作：游玩更长，但没有新的判断。
• 失败原因不清：玩家无法从反馈中修正下一次行动。
• 没有恢复路径：一次误操作迫使玩家重复很长的已掌握内容。

一个自拟的推箱子练习

第一段只放一个箱子与目标，让玩家理解推动与完成条件。第二段用墙体限制接近方向，让玩家规划站位。第三段组合已有条件，并提供重开或撤销作为试错支持。

这只是文章自拟草案，尚未制作或试玩，不是产品实际生成的案例。具体地图、可解性、步数和难度都需要另行验证。

待补充：可公开、经过可解性检查与试玩的示例关卡图及测试记录。

从 AI 草案开始，靠试玩完成设计

Pro 的 AI 关卡/挑战设计草案可围绕选中创意给出 3 个类型适配的内容单元。先检查规则冲突和完成条件，再做一个可玩的版本。

试玩时观察玩家的第一次理解、反复尝试的位置、失败后的反应与能否说明目标。把观察记下来，再调整布局、信息或规则。草案不等于可解性证明，也不等于有趣。

• 了解 Pro 的 MVP 与关卡能力 →